Что там с п. 14.2?
Не пропустил пешехода???
Модераторы: Nbf, Romik, Анубис
- Sfinks
- Сообщения: 13149
- Зарегистрирован: 18 ноя 2008, 21:10
- Двигатель:: 4D56 был, 6G72
- Мой автомобиль(и):: MPS K94W, 2000 г.в. был, Pajero IV 3.0
- Откуда: Кронштадт
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 342 раза
Не пропустил пешехода???
Все почему то забывают о том что нужно общаться как минимум уважительно. (С) SNOOPER.
- Sfinks
- Сообщения: 13149
- Зарегистрирован: 18 ноя 2008, 21:10
- Двигатель:: 4D56 был, 6G72
- Мой автомобиль(и):: MPS K94W, 2000 г.в. был, Pajero IV 3.0
- Откуда: Кронштадт
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 342 раза
Не пропустил пешехода???
Отличный такой юморок!
Только связано это напрямую. Ай, да проскачу, КОАП разрешает, ну мне так кажется. В итоге один в морге, второй на нарах. И дай бог, что бы ни ты, ни твои родственники, не были ни первым, ни вторым. Хотя, тебе наверное и пох... Ведь давят только куриц... в колхозе.
Все почему то забывают о том что нужно общаться как минимум уважительно. (С) SNOOPER.
- oasys
- Сообщения: 4766
- Зарегистрирован: 26 фев 2015, 20:50
- Двигатель:: 4M41
- Мой автомобиль(и):: Pajero 4
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 308 раз
Не пропустил пешехода???
Все с ним замечательно. КоАПП за это нарушение штрафов не предусматривает.
Ой дура-а-а-ак... Еще раз. Медленно и понятно для особо одноклеточных. Я ни разу не возражаю против превентивной остановки на всякий случай. Более того, сам регулярно пропускаю пешеходов, которые еще даже на ПП не успели зайти, только приближаются. Но в данной ситуации обсуждается случай, за который был выписан незаконный штраф. Только и всего. Это даже тупой гаишник понял, который меня пытался развести в похожей ситуации. Правда, этому сильно регистратор поспособствовал, и мое знание 14.1 в совокупности с первой главой ПДД. Хотя, думаю, тупым он только претворялся. После того, как я ему по полочкам все разложил, права мне вернули без звука.
Бывает защита от дурака, но никто еще не придумал защиту от идиота.
- klinych
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 20:42
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: Mitsubishi Pajero Sport old
- Откуда: Ленинградская область
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 32 раза
Не пропустил пешехода???
Так может быть, чтобы "не раздвигать булки" потратить несколько минут и повторить ПДД, взять за правило на НПП, где меньше трёх полос проезжать за спиной у пешехода, чем аппелирорвать и бегать полгода по инстанциям, чтобы не платить 750 р за собственную невнимательность?
А зачем!?? Сама идея, в духе великого комбинатора продавать билеты за осмотр разлома, чтобы тот не проседал дальше, конгениальна! Стричь лохов более-менее законным способом! Может поэтому вполне конкретное "пропустить" заменено на безликое "уступи"?...А то что пешиков иногда сбивают на НПП. так это так...естественные потери. Да и какой навар с них?
- klinych
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 20:42
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: Mitsubishi Pajero Sport old
- Откуда: Ленинградская область
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 32 раза
Не пропустил пешехода???
Да нихрена не замечательно! В данном случае нарушение п.14.2, привело к нарушению п.14.1, за который предусмотрен штраф, с точки зрения камеры и с большой вероятностью будущего суда.
Давай всё-таки не будем перегибать палку, а дождёмся финала этой истории и потом (если ТС отпишется по результату) посмотрим законен штраф или нет...Ну и заодно кто из нас одноклеточный ...
- Sfinks
- Сообщения: 13149
- Зарегистрирован: 18 ноя 2008, 21:10
- Двигатель:: 4D56 был, 6G72
- Мой автомобиль(и):: MPS K94W, 2000 г.в. был, Pajero IV 3.0
- Откуда: Кронштадт
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 342 раза
Не пропустил пешехода???
С куя ли баня то сгорела?
Для особо одноклеточных жирным выделил. Так что, всё законно.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Самдурак. Про куриц в колхозе не я брякнул.
Все почему то забывают о том что нужно общаться как минимум уважительно. (С) SNOOPER.
- klinych
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 20:42
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: Mitsubishi Pajero Sport old
- Откуда: Ленинградская область
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 32 раза
- SNOOPER
- Модератор
- Сообщения: 55682
- Зарегистрирован: 11 дек 2004, 19:49
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: NewMPS
- Откуда: 78
- Откуда: Spb
- Благодарил (а): 967 раз
- Поблагодарили: 4389 раз
Не пропустил пешехода???
Ты пункт 14.1 внимательно с пониманием читал?
Разберём данный вариант с другого угла.
В правом ряду врылся, во втором замедлил ход, согласно 14,2 в намерении УСТУПИТЬ дорогу, пешеход остановился, начал фиги показывать или по телефону болтать в правом ряду. Второй ряд не желая соглядать концерт, продолжил движение.
Всё согласно этих двух пунктов ПДД.
Пешеход выполнил своё желание, в правом ряду выполнил главное правило ДДД, во втором ряду согласно пункта 14,1 продолжил движение.
ПС И Саня, следи за дикцией.
На молекулы разберу......))
- klinych
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 20:42
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: Mitsubishi Pajero Sport old
- Откуда: Ленинградская область
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 32 раза
Не пропустил пешехода???
Вариант немного не тот (из серии бла-бла-бла): пешик уже сделал шаг, когда ТС только приближался к НПП.
- Sfinks
- Сообщения: 13149
- Зарегистрирован: 18 ноя 2008, 21:10
- Двигатель:: 4D56 был, 6G72
- Мой автомобиль(и):: MPS K94W, 2000 г.в. был, Pajero IV 3.0
- Откуда: Кронштадт
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 342 раза
Не пропустил пешехода???
Это всё уже домыслы и притягивание. Ни один судья эти аргументы даже рассматривать не будет, если ты соответствующие видеоматериалы не предоставишь. Если у ТС именно так и было, и такие видеоматериалы у него есть, то конечно, в суд оспаривать. А я, в свою очередь, беру все свои слова в отношении именно этой ситуации, назад.
Но вот в чём беда, ТС сам ПИСАЛ, что не видел пешехода, т.е. просто не пропустил. А не пропустил, потому что проигнорировал 14.2. Все ведь просто.
Все почему то забывают о том что нужно общаться как минимум уважительно. (С) SNOOPER.
- SNOOPER
- Модератор
- Сообщения: 55682
- Зарегистрирован: 11 дек 2004, 19:49
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: NewMPS
- Откуда: 78
- Откуда: Spb
- Благодарил (а): 967 раз
- Поблагодарили: 4389 раз
Не пропустил пешехода???
Домыслы, притягивание и блаблабла, именно у "стороны обвинения". Одни предположения, по непонятным фоткам.
Если отмотаешь назад, то я тоже ПИСАЛ о опыте и не по защите "копеек" ))
Ну это дело поправимое.
Если отмотаешь назад, то я тоже ПИСАЛ о опыте и не по защите "копеек" ))
- SNOOPER
- Модератор
- Сообщения: 55682
- Зарегистрирован: 11 дек 2004, 19:49
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: NewMPS
- Откуда: 78
- Откуда: Spb
- Благодарил (а): 967 раз
- Поблагодарили: 4389 раз
Не пропустил пешехода???
Картинки как бы не сильно соответствуют с точкой зрения, или путаемся в показаниях?
Где картинки/примеры ?
- Sfinks
- Сообщения: 13149
- Зарегистрирован: 18 ноя 2008, 21:10
- Двигатель:: 4D56 был, 6G72
- Мой автомобиль(и):: MPS K94W, 2000 г.в. был, Pajero IV 3.0
- Откуда: Кронштадт
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 342 раза
Не пропустил пешехода???
Я про конкретную ситуацию. А в целом, если сбили пешика на НПП доказать потом, что либо практически нереально.
Все почему то забывают о том что нужно общаться как минимум уважительно. (С) SNOOPER.
- SNOOPER
- Модератор
- Сообщения: 55682
- Зарегистрирован: 11 дек 2004, 19:49
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: NewMPS
- Откуда: 78
- Откуда: Spb
- Благодарил (а): 967 раз
- Поблагодарили: 4389 раз
Не пропустил пешехода???
Да ну, на.
Если фамилия Иванов, как два пальца.
А с другими фамилиями, упорство и математика.....
- oasys
- Сообщения: 4766
- Зарегистрирован: 26 фев 2015, 20:50
- Двигатель:: 4M41
- Мой автомобиль(и):: Pajero 4
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 308 раз
Не пропустил пешехода???
Где? Пешеход спокойно идет, машина спокойно проезжает через полосу от него, никто никому не мешает двигаться. В каком месте тут нарушение?
Бывает защита от дурака, но никто еще не придумал защиту от идиота.
- klinych
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 20:42
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: Mitsubishi Pajero Sport old
- Откуда: Ленинградская область
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 32 раза
Не пропустил пешехода???
Верхний скрин разве не наша ситуация?
Пару страниц назад (пардон искать не буду, можно найти самому если интересно)...Касательно пешеходов со встречки вот ещё объяснение:
По словам сотрудника, крайне рекомендуется подождать пешехода даже в том случае, если он находится на другой части дороги. Даже если манёвр кажется водителю безопасным, за подобные действия инспектор ГИБДД имеет право выписать штраф. Многое зависит от субъективного мнения самого сотрудника и наличия видеофиксации нарушения. Однако, в этом вопросе есть один важный нюанс.
Если на дороге имеется разделительная полоса, то правильные действия водителя меняются.
Разделительная полоса делит дорогу на две проезжие части. Если пешеход идёт по другую сторону от разделительной полосы, то ждать его не стоит. Фактически человек находится на другой проезжей части относительно водителя автомобиля.
https://zen.yandex.ru/media/autovybor/n ... 00ae96f91b
- klinych
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 20:42
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: Mitsubishi Pajero Sport old
- Откуда: Ленинградская область
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 32 раза
Не пропустил пешехода???
"Через полосу"- это опять на глазок? Если бы пешик шёл по первой полосе, а ТС двигался по третьей - это было бы через полосу. Не?
- oasys
- Сообщения: 4766
- Зарегистрирован: 26 фев 2015, 20:50
- Двигатель:: 4M41
- Мой автомобиль(и):: Pajero 4
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 308 раз
Не пропустил пешехода???
klinych, ну отлично, теперь давайте еще до запятых докопайтесь. Суть от этого не меняется, машина и пешеход двигались, не мешая друг другу. Пешеход не остановился, и не отпрыгнул из-под колес. Значит, с точки зрения ПДД требование уступить дорогу было выполнено. Что не так?
Бывает защита от дурака, но никто еще не придумал защиту от идиота.
- klinych
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 20:42
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: Mitsubishi Pajero Sport old
- Откуда: Ленинградская область
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 32 раза
Не пропустил пешехода???
Вот здесь челу отменили штраф...но скорость на ПП! В нашем случае пузотёр стоял на правой перед НПП, сл-но ТС должен был не только сбросить скорость, но и остановиться.
- klinych
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 20:42
- Двигатель:: 4D56
- Мой автомобиль(и):: Mitsubishi Pajero Sport old
- Откуда: Ленинградская область
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 32 раза
Не пропустил пешехода???
Да не докапываюсь я. Самому интересно, чем это дело закончится...просто хочу понять критерии наказания за непропуск.